今年1月广州“两会”期间，广州市市长张广宁表示放开单位自建房。此言一出，广州市有关部门便收到不少希望能自行建房单位的申请。据悉，目前已获批的单位有广州钢铁集团、广州造船厂、广州铁路集团等多个企业。该举动引起社会各界的强烈反响。近日，广东省省情调查研究中心针对单位自建房问题开展调查，近70％受访者担心此举会造成不公和腐败。

在张广宁发表这一言论前，广州市已有企业“悄悄”盖起了自建房，广州钢铁集团就是一个。

广州钢铁集团的单位自建房小区“金鹤苑”共有14栋楼，750套住房，2005年11月建成交楼，如今已全部卖给广钢职工。

广钢职工小邱说，他是2006年2月搬入该小区的，当时按2200元一平方米的价格购买了一套72平方米的住宅，只花了不到16万元。

记者了解到，金鹤苑的均价为2050元一平方米，而周边的房价普遍在5000元一平方米左右。

“广钢模式”已被不少企业效仿。目前，广州市已批准自建房的单位还有广州造船厂、第三煤矿、广州铁路集团、广铁工程（集团）有限公司、广州羊城铁路实业发展公司等多家企业。

张广宁在1月的表态与以往最大的不同在于，在货币分房和实物分房中，各单位可二者择一：有地有钱的单位自建住房后可实行实物分房，而无钱无地的单位实行货币分房。这意味着，从2000年以来停止的单位自建房又被放开了。

广州市房地产业协会秘书长许国碧认为，国有企事业单位享有国家无偿划拨的土地，在没有交纳土地出让金和相关税费的前提下，用来建房并作为本单位的员工福利来分配，是把属于社会所有的公共资源补贴给少数人，有欠公允。

广州大学历史系教师许飞霞认为，在房改推行了近10年的今天，再度打开单位自建房缺口，容易造成新的社会分配不公，重开把作为社会资源的土地当作员工福利的“灰色地带”，可能会提供新的权力寻租，最终房子会被特定群体消化为“二套房”。

近日，广东省省情调查研究中心针对此采用随机访问的方式进行了调查，在回收的373份问卷中，69．4％的受访者认为单位自建房缺乏有效的监督机制，担心会造成不公和腐败。

广州市国土房管局局长简文豪说：“广州市允许单位利用历史用地自行建房，主要是出于完善住房保障体系的考虑。”据介绍，该政策的实施需3个前提条件：单位自有地块需符合城市建设和土地使用两个规划的要求、地块本身产权明晰且企业拥有自建实力，单位有未享受实物或货币分房的住房困难群体，三者缺一不可。

由谁来界定“未享受实物或货币分房的住房困难群体”“将来如何转租和转售”也成为关注焦点。合富辉煌房地产首席分析师黎文江表示，销售对象最好由政府统一界定，这样可以防止公共资源补贴给少部分人。

至于转租和转售，广州市国土房管局正在起草新的管理办法，酝酿今后经济适用房转售，须先按原价由政府部门回购，再由政府公开摇号销售给住房困难家庭。

单位自建房实际上触动了房地产商的敏感神经。广州市房地产协会的表态代表了广州大多数开发商的态度。

许国碧指出，开了单位自建房的先例后，广州将在土地储备方面遇到困难，有地的国企将不愿让市土地开发中心收走土地。

记者采访了一些广州市民，不少人认为，目前房价高是因房地产开发商成本不透明。广州一药企高层管理人员赵明说，单位自建房容易让老百姓弄清建房的成本，可作为参照物进行比较，从而对周边的商品房价格有所制约。

黎文江认为，单位自建房在住房建设规划中所占比例很小，不会对商品房构成冲击。据了解，未来5年，广州建设各类住房总量为5350万平方米，而单位自建房规模只有300万平方米。

不少专家表示，政府应该构建住房保障体系，不应把压力推给企业和房地产市场。广州地产专家韩世同认为，政府应当更多考虑如何完善住房保障体系，而不应允许个别单位自建住房。